פרוטוקול מס' 543
ועדת החוץ והביטחון | 2026-01-15 | יום חמישי | שעה 09:30
סדר יום
הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 26) (שילוב תלמידי ישיבות), התשפ"ב-2022
נוכחים
חברי ועדה: בועז ביסמוט – היו"ר; ינון אזולאי; שרון ניר; מאיר פרוש; מאיר כהן; אלעזר שטרן; רם בן ברק; משה טור-פז; שרון ניר
ח"כ נוספים: מירב כהן; מתי צרפתי; יולי אדלשטיין; שמחה רוטמן; יעקב אשר; משה סלומון
מוזמנים: מזכיר הממשלה עו"ד יוסי פוקס, משרד ראש הממשלה
ייעוץ משפטי: מירי פרנקל-שור; איילת לוי נחום; אסף הייזלר
מנהל/ת ועדה: אסף פרידמן
בוקר טוב לכולם, היום נדון בסעיפים העוסקים בהקמת ועדה מייעצת שתפקח במקביל הן על ועדת הציבור החרדי ביעדי הגיוס והן על עמידה בחובתו להפעיל מסלולי שירות מותאמים לאורח החיים החרדי. איילת תקריא.
אני אקריא את כל הסעיפים שבהם נדון היום. אני מתחילה בסעיף 26יח בעמ' 17 –
הצעת חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 26) (שילוב תלמידי ישיבות), התשפ"ב-2022
אני עוברת לעמוד 27, לסעיף 26כו –
הכוונה ב"פרק זה", זה סימן (ה)?
תודה רבה איילת. אלעזר, אני מניח שלא תתנגד שאני אתן קודם לנציגי הלומי הקרב.
תודה רבה. אני צבי שור, בוגר ישיבות, מהעולם החרדי. אני יכול לפתור לכם הרבה מהבעיות שנדונות פה. אבל לא לשם כך הגעתי היום. הגעתי כדי להזכיר את שמו של חבר הוועד של העמותה שלנו, לעולם לא לבד, שהיום כבר איננו ואנחנו צריכים לקבור אותו בבית עלמין אזרחי. גיבור ישראל, 748 יום נלחם במילואים, אחרי שעלה כמתנדב מחוץ לארץ, הגיע לפה וזה היחס שלכם כלפי החיילים הבודדים, מהארץ ומחו"ל איפה הגב? איפה האבא והאימא?
אני פה, כמי שארבעה ימים נלחם בשביל חבר שלו, שלא נמצא פה לצעוק את הצעקה שלו. אני לא ישן, בקושי אוכל, הלום קרב בעצמי, מצוק איתן. המשכתי להילחם, כי חשבתי שמטפלים בנו. אבל כל זה נעלם. הקמתי עמותה, יחד איתו, כדי להמשיך ולעזור לחיילים הבודדים, אבל בלי הגב שלכם, בלי העזרה שלכם, מי יעזור לנו? הוא עזר לכולם, הוא היה בשביל כולם, אבל לא בשביל עצמו.
אתם שלחתם אותנו ממשרד למשרד, כמו כדור. לשלוח אותנו לקרב אתם יודעים, עכשיו אתם שולחים אותנו להמשיך להילחם. מספיק אנחנו נלחמים בבית. פה תיתנו לנו להרגיש בבית, במשרדים של הבית כביכול, של המדינה. זה מה שמגיע לנו? האמנתי שזה לא יכול לקרות ולכן, הייתי רגוע.
לא ייתכן שלוחם גיבור ישראל, שנמצא ללא רוח חיים, עקב הפוסט-טראומה שלו, שהוא לא הצליח להתמודד איתה, יש את כל המסמכים, שבועיים אחרי שהוציאו אותו מהשמ"פ, כדי שהוא ילך לטפל בעצמו ושום דבר לא ברישום. אבל הכול שם, העברנו לכם הכול ואתם יודעים את זה. העם סומך עליכם, החיילים הבודדים סומכים עליכם, לפחות סמכנו עליכם. חשבנו שיש על מי לסמוך. איפה הייתם?
כולכם הבטחתם שתיתנו חתימות. יש לי פה 23 חתימות. איפה כולם? רדפתי פה אחרי אנשים, במסדרונות, עצרתי רכבים, שר הביטחון לא הגיע לפה כבר שלושה ימים, הוא עובד מהבית. לשלוח אותנו לעזה אתם יודעים, אבל מה עם לעזור לנו אחרי זה ולטפל בנו? ג'וש דיבר על זה שצריך לתת משמעות לחיילים. באחת ההקלטות שהוא שלח לפני שמצאנו אותו ללא רוח חיים, הוא דיבר על כמה שהוא היה מלא משמעות. I had passion in me, and now I'm just one of the - - - I need to go back. הוא לא היה יכול מנטלית, הוא היה צריך את הרוגע הזה.
השאלה היא, מה אנחנו הולכים לעשות? אנחנו פה בדיון. איפה אנחנו יכולים לתקן את העוולות האלה?
יש לנו 76 מתאבדים. אני חגי, מכירים אותי כאן, אני כאן כל יום, זה המקום היחיד שאני יוצא אליו. אני לא יוצא לשום מקום. אני מגיע לכאן כל יום כדי להסביר לכם. ב-31 בדצמבר היינו בוועדה, של העלייה והקליטה ודיברנו על חיילים בודדים. הסברנו שחייל בודד כשהוא מתנתק מהצבא, אין לו חוסן בבית, אין לו הורים שיכילו, אין לו אחים או אחיות, לקח לו שבועיים.
אתם צריכים להיות המעטפת. אתם יכולים לתת כוח לעמותות, זה גם בסדר. אבל אין כרגע מי שמטפל.
באנו היום כדי לבקש סליחה מג'וש, סליחה מהחיילים, סליחה מהלומי הקרב שהתאבדו. אנחנו עושים ככל יכולתנו שיכירו בהם. אפילו בימי זיכרון הם לא יוזכרו, הוא לא חלל צה"ל, זה קורע את הלב ויש כל כך רבים בדרך. כל יום שאנחנו פה, אנחנו מנסים להעלות את המודעות ולנסות להציל אפילו בן אדם אחד.
אנחנו היום נלך ללוויה ונצדיע לו, כי הוא באמת גיבור ישראל וכל כך הרבה אנשים חיים כאן בזכותו.
השאלה מה עושים כדי למנוע את המתאבד הבא.
אני כבר 14 ועדות מגיע לפה, בין המילואים לניהול העמותה וכל פעם מדברים ודוחים את זה, שעה קצרה של דיון ואז דוחים את זה חודש, חודשיים קדימה, מזמינים אותנו שוב להמשיך לדבר. צריכים פעולות פרקטיות.
שמי דניאל פיין סיילן, אני אחד החברים הכי טובים של יהושוע בון, אני כרגע חייל בודד שכול. איבדתי את הבן אדם שחייתי איתו שנה שלמה, תוך כדי המלחמה. בן אדם ששירתי איתו ביחידה מיוחדת. אני לא אמור לחשוף את הפנים שלי, אבל אני חושף את עצמי למען חבר שלי. אני לא אמור להיות פה, אני אמור להיות בשדה הקרב להגן עליכם, זה התפקיד שלי. אנחנו כלבי שמירה ואני גאה בזה.
יש שלושה סוגים של אנשים בעולם הזה, כבשים, כלבי שמירה וזאבים וכלבי השמירה, שומרים על הכבשים. עליכם, האנשים שלא יכולים להגן על עצמם. אני התחלתי כלוחם בפיקוד העורף, לאחר השירות הסדיר התחלתי לעבוד באבטחה בעיר העתיקה, מי שעזר לי להיכנס לעבודה הזאת זה יהושוע בון, למרות שהייתי רובאי 03 ולעבודה היה צריך רובאי 07. יהושוע בון חתם עליי. הוא עזר לי להתחיל את הקריירה שלי, גם בהמשך, בשמירה על המדינה אחרי השחרור.
כשפרצה המלחמה, גייסו אותי לפיקוד העורף, הייתי בחפ"ק מג"ד, השתחררתי אחרי חודשיים, נכנסתי ליחידה אחרת ביהודה ושומרון. כמו ג'וש, אבל בגרסה שלי. כי הוא היה צלף בגולני 748 יום במילואים, זה מספר מטורף. אחרי שלושה חודשים שישבתי בבית, אחרי השירות ביהודה ושומרון, התקשרתי לג'וש ואמרתי לו שאני לא יכול לשבת בבית ואני צריך להיות בחזית והוא הכניס אותי ליחידה מיוחדת.
אני לא אמור להיות שם, אבל הוא הכניס אותי כי הוא ידע, שאני שם במסירות נפש, בשביל להגן על המדינה והוא רצה אותי יחד איתו, החבר הכי טוב שלו. עשינו עבודה בשביל המדינה, הרגנו מחבלים, זה לא בשבילכם, זה בשביל העם. זה לא בשביל מי שיושב פה ושותה קפה, בזמן שהחיילים שלנו נמצאים בחזית. ברוך ה' שיש תפקיד כזה, ברוך ה' שיש הנהלה במדינה, אבל אנחנו עכשיו לא מכירים את הממשלה שאמורה לתמוך בנו, כי אתם לא תומכים בנו.
בן אדם שגם אחרי שהוא מת מאיר אור בחושך, כמה עוצמתי הבן אדם הזה. הוא כמו אח שלי ואני צריך ללכת עכשיו ולקבור אותו במקום שהוא לא ראוי לו, הוא לא ראוי לשבת עם אזרחי מדינת ישראל, עם כל הכבוד להם. הוא גיבור. מדובר בבן אדם שהרג מאות מחבלים והציל אין-ספור אנשים בשדה הקרב, לא מגיע לו? מה זה אומר לחיילים הבודדים הבאים שבאים לפה? זה הבית שלי. חיילים בודדים זה נכס אסטרטגי עבור מדינת ישראל, אני חייל בודד ואני נתתי עשר שנים מהחיים שלי להגן על המדינה הזאת ואני אעשה את זה כמה שצריך.
זה הבית שלי והבית שלי צריך להגן עליי ולתת לי גב ובמקום זה, הם זורקים אותנו לרחוב. מה אני אמור להגיד לאנשים שאני מדריך אותם עכשיו במכינה קדם-צבאית? שהצבא ישמור עליהם? - - - אני עבדתי עם כל היחידות ועם כל הכבוד להן, ג'וש בון יותר גבוה מכולם, הוא אחד האנשים הכי עצומים שיש. הפסדנו אותו וזה הפסד אסטרטגי. במלחמה הבאה, הוא לא יהיה שם. בגלל שאתם שיושבים פה לא טיפלתם בו. נתתם לו כדורים במקום טיפול.
אנחנו לא רוצים כסף או כדורים, אנחנו רוצים תשומת לב, אנחנו רוצים שתראו אותנו. אני עומד בחוץ, אתם עוברים אותי, תתעוררו, עם ישראל פה מתחנן. - - - אני לא רוצה להיות פה, אבל אני פה. אני לא מכיר אף אחד פה, אני כאן כדי להגן על החבר שלי, אין לו מישהו אחר שיגן עליו. כל החברים שלי כבר בדרך לבאר שבע, חבר הכנסת זה נשמע לך הגיוני שהוא יהיה בבאר שבע? מגיע לו הר הרצל. זה אחרי שבועיים, זה הכי קשור לצבא.
זה המינימום שאפשר לעשות בשביל המשפחה ובשבילו, כבוד אחרון לגיבור. לתת לו חלקה כמו שאר האחים שלו לנשק, שנפלו בגלל הכשל שלכם. כשל, אחרי כשל, כשל של שביעי באוקטובר, אחרי זה כשל של לשלוח אותנו פנימה. שנתיים של לחימה ועכשיו כשל של אחרי הלחימה. זורקים עלינו כדורים, קודם כדורים למחסניות, אחרי זה כדורים למוח.
בוקר טוב, אני לא רציתי להגיע לפה היום, אבל הבוקר קמתי והחלטתי שאני עושה משהו גדול ממני עבור בון. אני חייל בודד מצוק איתן, כי כשיצאתי משדה הקרב אחרי חודשיים של לחימה, לא היה אף אחד בשבילי. בשבוע הזה, אני יודע שהסתובבתי כל יום בירושלים ואני לא יודע מה עשיתי בכלל ולא זוכר את השבוע הזה.
חזרתי לשדה הקרב מ-7 באוקטובר, כי לא היו מספיק אנשים. ראינו מה שקרה במלחמה הזאת, כמה אנשים התאבדו, כמה אנשים טובים שאמורים להיות פה והם לא פה, כי לאף אחד לא היה אכפת מהם. גם אם זה היה יום אחד, יום אחד במלחמה, זה יותר ממה שרוב העם עושה. זה ממש מטורף שלוחם שעשה מעבר למה שהוא אמור לעשות, הבין שהוא צריך לטפל בעצמו, ביקש את זה בזמן השירות שלו ואף אחד לא רצה לדאוג לו ומצאו אותו בחניון. איזה טירוף. ברוך ה' אני עדיין חי, יש רבים שלא רוצים להיות להמשיך להיות בחיים. שנים רבות העדפתי להיות במקום הדר גולדין ואורון שאול כי מי אני בכלל להמשיך בחיי? וג'וש בון הוא עשה הכול ואנחנו צריכים ללכת ולקבור אותו במקום - - -
מה זה אומר לחיילים הבודדים בהמשך ולמדינה שלנו? הייתי מדריך במכינה קדם-צבאית, אני מורה דרך היום, מה אני אמור להגיד לתיירים, שככה אנחנו מתנהגים לאנשים שנתנו את החיים שלהם עבור המדינה? לא אכפת לי ימין, שמאל, אני דתי, אני גר בעופרה היום. אני מגיע מדרום אפריקה ושם מחפשים אותי כפושע מלחמה. אני הצלתי את העם שלי, 320 ימים בתור נכה צה"ל קשה, 50% נכות. אישתי אחות בשיקום ורוצים לפטר אותה כי לי קשה בבוקר לתפקד בבית במקומה.
יש פה גיבור ישראל ואתם פשוט קוברים את העתיד, את הדור הבא, אבל כל אחד שלא חתם על זה, צריך להתבייש. כל אחד שלא עומד לצד החיילים, צריך להתבייש.
מישהו דיבר פה על משמעות ואתם צריכים להבין שעבורנו הלוחמים, אין דבר משמעותי מללבוש מדים ולהילחם על המדינה הזאת. אין דבר שממלא אותנו יותר מלעלות על מדים, להחזיק נשק ולהגן על העם שלו. אבל ברגע שאנחנו מורידים את המדים, אתה מתמלא בריקנות ולא כולם יודעים להתמודד עם זה ולא כולם יודעים לבקש עזרה ואין מספיק מודעות. בן אדם חוזר מהצבא וחושב שהוא משוגע, הוא לא מבין מה קורה לו הוא חושב שמשהו דפוק אצלו. זה שהוא עשה טעות לא אומר שהוא לא גיבור? הוא גיבור ישראל והוא צריך להיות קבור סביב גיבורים ולא סביב אזרחים. במקום שראוי לו.
תשנו את זה, בבקשה. יש לכם את הכוח ואתם מדברים על גיוס של החרדים, איך אתם רוצים שהם יתגייסו אם כך אתם מתנהגים כלפי הלוחמים שלכם?
חבר הכנסת, יש לי שאלה אליך, כמה עולים חדשים, שהיו חיילים בודדים, עובדים כרגע כמאבטחים בממשלה? לא צריך מספר, יש.
כל מי שנמצא כאן סביב השולחן, כולנו בארבעת הימים האחרונים נמצאים סביב המקרה הנורא, של גיבור ישראל, ג'וש.
לא צריך להיות סביב, צריך להיות בפנים. כמו שאנחנו בשטח - - -
אני לא באתי להתווכח איתך. היית אצלי בחדר.
כל כך הרבה פעמים, בימים האחרונים.
אתה יודע את ההתנהלות וגם החבר שלך וגם איציק סעידיאן שהגיע אתמול ואנשים בצוות יודעים, אנחנו התאמצנו ומתאמצים עדיין. מדינת ישראל וצבא ההגנה לישראל מכבדים כל חייל, על אחת כמה וכמה, כל גיבור ישראל.
לפי התוצאה, אין תוצאה. לפי הישיבות, אין ישיבות. - - - אתם רוצים לטשטש אותנו - - -
הזמנתי אתכם אליי ואנחנו נעשה את זה אחרי הפסקה - - -
לא, אנחנו לא נצא מפה - - -
אני מחדש את הדיון. אלעזר שטרן בבקשה.
כיוון שהחוק הוא מורכב וכדי לחסוך את ההערה הקבועה שלך שיש פה עוד אנשים שרוצים לדבר, תגיד לי כמה זמן אתה נותן לי לדבר.
כשתגיד לי להפסיק, אני אפסיק.
לא הפסקתי אותך, אבל תתחשב, כי רבים רוצים לדבר.
אם לא התחשבו בנו כשכתבו דבר כזה, איך אתה מבקש ממני להתחשב? במקורות אומרים שכלי עקום, אי אפשר להפוך אותו לישר - - - אני אקריא רק משפט אחד מחוות דעתו של השופט סולברג, הוא אמר –
"למעשה מדובר בעקרונות מוסריים ואנושיים כה פשוטים וברורים, שעל תמיכתם במקורות ההלכה עשוי השואל לשאול, למה נקרא סברה הוא". כיוון שאנחנו בחרנו, לדעתי בצדק, להמלצת הייעוץ המשפטי לקפוץ ממקום למקום, אנחנו יודעים לאן הכול הולך, כי כבר קראנו סעיפים בהמשך.
כשאנחנו מגיעים לסעיף הזה ורואים את הכוח שניתן לוועדה מסוימת ואנחנו יודעים מה יש לנו בקצה, בנושא של יעדים ואיך בודקים ומורכבות הבדיקה וכל מה שצריך לקבוע, כדי שההשתמטות באמת תצא לפועל, אז אני אומר ככותרת לסעיפים שאנחנו דנים בהם היום, שגם הוועדה הזאת היא מורכבת. אני מתקשה להבין למה אנחנו משקיעים עשרות ישיבות, גם בדבר שעליו השופט סולברג אמר שמדובר בעקרונות מוסריים ואנושיים כה פשוטים וברורים.
איך אין שאלת יסוד, למה שהבאים בתור לבקש ועדה כזאת, לא יהיו פורום ישיבות הציונות הדתית? אני בטוח שהם ידרשו את אותו דבר. כשאנחנו ניתן למגזר אחד שתהיה לו ועדה, שתכף ניכנס לפרטים שלה, למה שלא ידרשו את זה מגזרים אחרים בתוך הצבא? למשל, בוגרי הישיבות הציונות הדתית, שלזכותם ייאמר כי רובם מתגייסים עד גיל 23. - - -
היו פה ישיבות ההסדר, שזה פורום חשוב מאוד. המלחמה הוכיחה את התרומה העצומה שלהם ויש להם פורום קבוע שנפגש עם ראשי אכ"א, עם מפקדים, עם הרמטכ"ל וזה לא קיבל ביטוי בחוק. למה שראשי ישיבות ההסדר לא יבקשו עכשיו ועדה כזאת? לפחות יש להם תעודות של משרתים, של נופלים, של נכים - - - אנחנו מנצלים את זה שהם מבינים את חשיבות השירות ואת "לא תעמוד על דם רעך", אנחנו לוקחים אותם כמובן מאליו. קבענו שהתורה של החרדים מגנה עלינו והתורה של הציונות הדתית לא. למה שהם לא יבקשו גם דבר כזה? למה שלא נדאג להם עכשיו ונכתוב פרק של הקמת ועדות למגזרים מיוחדים? אני דרך אגב אציע לך גם את החד-מיניים - - -
איפה הוועדה להלומי קרב?
כל הקונסטרוקציה המכוערת הזאת באה לשים את הצבא כחשוד מראש ולתת תירוצים למפגש של רבנים באשמורת הבוקר ולהגיד תראו מה הצבא או הכנסת מוכנים לעשות. כי יש רוב אוטומטי לכל מה שעושה הממשלה הזאת, אז אפשר גם להקים ועדה כזאת. מאז שנהיית יושב-ראש הוועדה, אין תשובות לשאלות הקשות והנוקבות. אתם רוצים הפסקה להתייעצות? אני אשמח.
תמשיך, יש עוד אנשים שרוצים לדבר, אני אקציב את הזמן. עשר דקות.
אני אומר לייעוץ המשפטי, נדמה לי שהטענה הזאת לא עלתה בסקירה שהוצאתם הלילה. אני אשמח לקבל תשובה בהקשרים האלה. העליתי את הנושא של פרמדיקיות בנגמ"ש ושל חטיבת חשמונאים, שאנחנו חיים בעולם של ערכים מתנגשים. לכן, לפעמים צריך לעשות ויתורים לטובת ערך אחד שגובר על ערך אחר. זה לא האירוע, במיוחד אחרי שבוועדה הזאת הועלו דרישות מצד מגזרים אחרים, שלטענתם לא מתמלאות.
השאלה הזאת היא שאלת יסוד שעומדת מעל כל הסעיף הזה. 40 שנה מתגייסים בני"שים ולא ביקשו ועדה מהסוג שיש בחוק הזה, או שאולי ביקשו ולא נתנו להם, למרות התרומה האדירה שלהם לביטחון ישראל ולצבא ההגנה לישראל. הם יבואו וישאלו, איך יכול להיות שרק החרדים מקבלים ועדה כזאת? היועצת המשפטית לכנסת אמרה שצריך לוודא שמה שקורה בוועדה לא נועד לשרת צרכים קואליציוניים. המכתב שלה מונח בפני כולנו, לא אקריא בגלל מגבלת הזמן.
אין הסבר אחר, לא לתדירות ההתכנסויות שלנו וגם לא לתוכן של הדברים, חוץ מאשר שימור הקואליציה, שזה בניגוד למה שהיועצת המשפטית של הכנסת קבעה כשהיא הכשירה את החלפת יושב הראש תוך כדי הדיונים.
לגבי קצין בדרגת אלוף בדימוס, אני לא יודע כמה קצינים בדימוס יש, אני מציע שתתקנו את זה לקצין במילואים.
למה? לשופטים כותבים בדימוס.
שופטים יש בדימוס. יש פה הגדרות חדשות שאני לא ראיתי אותן בסעיף ההגדרות. בוגר ישיבה, נראה לי שאני עונה על זה, או מוסד חינוך חרדי שיש לו רקע מתאים, נראה לי שיש לי, הוא מקיים אורח החיים החרדי, חוץ מזה ששירתי בצה"ל, אני מקיים אורח חיים חרדי. אורח חיים חרדי, זה לא לשרת בצה"ל. מאיפה הבאתם את ההגדרה הזאת?
דיקשטיין לא חרדי?
דיקשטיין בוודאי חרדי. אבל הוא מהבודדים.
אני חרדי, אני גם משגיח כשרות, יש לי הסמכה להיות משגיח כשרות מהרב הראשי לישראל, אני גם חרדי וגם שירתי בצבא ויש לי שלוש בנות, שאחת מהן סיימה צבא ויש לי עוד שתי בנות שהולכות להתגייס לצבא ואנשים פה חושבים שאנחנו נגד חוק הגיוס. אנשים חושבים שהלומי קרב נגד מדינת ישראל ונגד הצבא. אני מסביר לכם שלא. כל יום אני מנסה להתגייס מחדש ולא רוצים לגייס אותי.
אתם צריכים לשמור עלינו. אתם מדברים על מוסרי, על הזוי, על שאלות קשות, כן זה שאלות קשות. איפה המקום להכיל את הלומי הקרב, את הפצועים? מה עושים עבור חייל חרדי שהיום יש לו שישה ילדים מתחת לגיל שבע, מה הציבור החרדי עושה כדי לעטוף אותו? מה המדינה עושה לעטוף אותו? אנחנו רוצים את חוק הגיוס יותר מכם, יותר מכל אחד פה.
יש לנו חבר שהגופה שלו עדיין לא באדמה ואתם מדברים על דברים אחרים ולא עליו. צריך לפתור את הבעיות האלה. מה אתם עושים?
ג'וש עבד כדי לעודד גיוס. הוא היה בעד גיוס ואתם לא נתתם לו את התמיכה הבסיסית, איך אתם רוצים שאנחנו נמשיך לגייס? איך אתם רוצים שנמשיך להיות שם בשביל החרדים, בשביל האמריקאים שעוזבים הכול, את כל הטוב שיש שם ומגיעים להילחם פה? מגיעים כדי לקנות את ישראל בייסורים, אבל כמה ייסורים אפשר?
אני מבקש סליחה מכם, העולים החדשים, שמדינת ישראל בגדה בכם. אני לא סתם אומר בגדה. כי אם לוחם בא מארצות הברית, עוזב את הכול ואתם לא נותנים לו קבורה צבאית זה בושה למדינת ישראל. תסתכלו איך אתם נראים פה. כאזרח, אני מתבייש, אני כבר לא יכול.
חצי שנה, לוחמים, הלומי קרב, שנתנו את החיים שלהם למדינה, באים אליכם כל יום לוועדות, למה אין ועדה להלומי קרב? כולם צריכים להיות פה, ראש הממשלה, שר הביטחון. אתם יודעים כמה הלומי קרב רוצים להתאבד? מחזיקים את עצמם. אתם רוצים שעוד הלום קרב יתאבד? יש הרבה צרות במדינה, אבל הבסיס הוא קודם כל לשמור על הלוחמים שכבר נתנו את החיים שלהם למען המדינה, לפני שמגייסים חרדים.
הדבר האחרון שג'וש עשה, הוא הלך לחבר שלנו בוב ואמר אם אתם חושבים שחיילים לא מתקרבים לקדוש ברוך הוא, זה לא נכון בשום צורה. הבן אדם הזה, יומיים לפני שמצאו אותו שלח הודעה קולית לאחד החברים וסיפר לו שהוא מניח תפילין ושם טלית כל יום. מבן אדם שהיה חילוני, שהגיע מאיידהו בארצות הברית והבן אדם הזה היה ציוני, הגיע לפה והוא התחזק דרך הצבא. דרך החוויות האישיות שלו בצבא, הוא התחזק.
אני גם התחזקתי, אני הגעתי לצבא חילוני, אני היום אדם דתי שומר מצוות ברוך ה' ואני אוהב את המדינה. תכירו בנו.
ישבנו אצלי בחדר ודיברנו, מחר ניפגש עם האמא, שבאה מאיידהו בארצות הברית.
כל עם ישראל צריך להשתתף בצערנו.
אני מחר אבוא, כל מה שאמרתי לכם בימים האחרונים, אני אסביר גם לאם. גם חבריי לאופוזיציה ולקואליציה, כולנו מלווים את המקרה הטרגי, כולנו נמשיך לפעול למען ג'וש.
הטרגדיה זה לא הסיפור של ג'וש. הטרגדיה זה איך שמתנהגים. סליחה שאני קוטע אותך. הטרגדיה האמיתית זו לשבת ולראות אתכם יושבים פה.
אנחנו מכירים והדלת שלי תמיד פתוחה. כל חברי הוועדה חושבים כל יום על הדרך שבה אנחנו צריכים לפעול וצריך לפעול יותר. תמיד אפשר לעשות דברים - - - אני מאמין בחוק הגיוס הזה. צריך להוסיף חיילים לצה"ל ועל זה יש תמימות דעים. אני מאמין בלב שלם, שזה יביא חיילים. אני צריך לפעול כדי להוסיף חברים לצבא ולכן יש בכנסת ועדות שפועלות- - -
התנהלות כזאת בוודאי לא תוסיף.
אני עובד בכל המישורים. אני גם למען הלומי הקרב, גם למען גיוס חרדים, גם למען המילואימניקים, גם למען האלמנות. הכנסת עובדת, חבריי לאופוזיציה ולקואליציה באים לפה לעבוד ואנחנו עובדים פה 24/7.
עובדים עלינו. אתם הטעיתם אותנו. לפני יומיים אמרתם שאתם דואגים לו ללוויה צבאית- - -
אני מבקש לאפשר לנו להמשיך לעבוד. שמענו אתכם.
אנחנו יודעים, אבל אנחנו יודעים שאתם חושבים שאנחנו מבזבזים לכם את הזמן.
חס וחלילה.
בעמוד ענן, ב-2012 כשאחד החברים שלי שבר את היד שלו, הרופאה נתנה לו אקמול. איך אני אמורה להגיד למשפחה שלי בארצות הברית, תבואו תתגייסו? כי אני עשיתי את זה עד למקרה של ג'וש בון ואני הכרתי אותו לפני שנים.
בועז, אתם חושבים שאנחנו מבזבזים לכם את הזמן.
אף אחד לא אמר.
אני אגיד לכל אחד פה, אנחנו פה בשביל כל הסיעות. הזמן שיש לכם הוא זמן שהחיילים נתנו לכם. אנחנו לא לוקחים פה זמן, זה זמן שנתנו והזמן הזה צריך להיות מנוצל גם עבורנו. אני מסכים איתך שחוק הגיוס הוא גם בשבילנו, כי הוא ייתן לכולם קצת מנוחה ובן אדם כמו ג'וש בון לא יצטרך לעשות 748 יום ברציפות. אין שום בעיה עם זה.
תדעו לכם שגם אני עובד 24/7 ואם צריך, אני אבוא לפה כל יום ואלחם בשבילו. כי הוא היה עושה את זה בשבילי.
אתה מוזמן לפה תמיד, תמיד יהיה לך זמן לדבר. אני מבטיח לך.
עוד חודשיים הכנסת נסגרת. הולכים לבחירות.
דיבורים אנחנו אצל הפסיכולוג, אתם צריכים להביא פתרונות.
אני אף פעם לא התיימרתי להיות פסיכולוג, אבל העבודה בכנסת חייבת להתנהל. תודה רבה.
אני רוצה לבקש סליחה מג'וש, הוא חשב שיהיה לו גב ואנחנו כנראה לא פעלנו מספיק. ניסינו. אתם הטעיתם אותנו. אמרתם לנו שתעשו לו לוויה צבאית, בסוף הודיעו לנו שזה רק סממנים צבאיים.
זה לא באחריותי ולא באחריות הוועדה. אתה יודע את זה היטב. חה"כ אלעזר שטרן, תמשיך.
אני מסכים איתך שהדאגה משותפת לקואליציה ולאופוזיציה, אני רוצה להגיד שיש חיילים חרדים רבים, שמכירים בהם כחיילים בודדים, כי המשפחות שלהם לא מקבלות אותם. אני מקווה שגם הדבר הזה ישתפר בקרב ההסתכלות של הקהילה החרדית על אלה שמשרתים בצבא, כדי שיהיו מהם פחות חיילים בודדים.
בסעיף 26(3) כתוב קצין בדרגת אלוך משנה לפחות, ששירת באגף כוח אדם בצה"ל, עד עכשיו היה לנו בדימוס ועכשיו יש לנו ששירת. השאלה שלי, שירת או משרת? למה יש פה לשון עבר? למי התכוונתם פה?
אני מדלג על סעיף 1, גם סעיף 4, זו אותה שאלה. אני לא בטוח שהכוונה הייתה בדימוס, כי אני הולך לסעיף הבא של דיין בדימוס של בית הדין הרבני הגדול. מה הגיל הממוצע או המינימלי של דיין בדימוס של בית הדין הרבני הגדול?
נראה לי שזה לא שייך. יש לי כבוד לדיינים, דיינים בדימוס, מה הוא מבין?
לכן הוא נגד ועדת חקירה ממלכתית. שופט בדימוס של- - -
זו ועדה שמתנהלת אחרת מהוועדה שלך ופה אתה לא יושב-ראש.
אדוני, יש לרמטכ"ל יועץ לענייני חרדים?
אם יש לרמטכ"ל יועצת לענייני מגדר, בוא נבטל את כל הסעיף הזה של הוועדה המייעצת, נמנה יועץ לענייני חרדים, נסיים עם הסיפור הזה.
כשתהיה בזכות דיבור, תציע את זה. אלעזר, סיימת?
אם אפשר להכניס עוד תפקיד לדיינים, למה לא? זה בתוך כל הקומבינה של רבני ערים ורבני רשויות, עוד תפקיד.
יושב הראש, כמה שופטים בדימוס מכהנים בתפקידים שונים?
אני אמרתי קודם, תקציב לי זמן ואני אפסיק.
אני מבין שיש פה אנשים שרוצים לשמוע. אני אסיים את הנקודה הזאת ואני אחזור לזה אחר כך. אני רק בהתחלה. אני חושב שמה שנכתב פה זה לא סתם, נותנים לשר הביטחון אפשרות לבחור מרפרטואר שלם אנשים שהם עושי דברו והפוליטיקה היא מעל הכול. אני חושב שהכוונה הייתה למנות מישהו שמשרת ולא מישהו בדימוס, כדי לנסות שהוועדה תהיה כמה שפחות פוליטית ונתונה לשר הביטחון.
לכן, לא צריך להחיל את ה-בדימוס גם על התפקידים האחרים בוועדה, משום שאז, נקבל ועדה שהגיל הממוצע בה הוא 75.
ושימונו על ידי הרמטכ"ל ולא על ידי שר הביטחון.
זה מה שכתוב פה.
אנחנו מכירים גם את המגבלות של מינויים על ידי השר.
העתיד של החוק הזה מוכרע במקומות אחרים. הוחלט שחברי הכנסת החרדים יתמכו בחוק ההשתמטות וזה לא מפתיע אותי שהחוק הזה לא מפריע להם, כי גיוס הוא לא יביא ולכן, זה לא מאיים עליהם. לפני שאתייחס לסעיפים, אני חייבת לומר שזה ששולחים לקראת חצות את החומר וזה נותן לנו מעט מאוד זמן ללמוד את החומר, זה מקשה מאוד על הלימוד ובעיניי, זה לא תהליך עבודה תקין. ברור שהיועצת המשפטית עושה ככל יכולתה.
צריך להגיד לפרוטוקול שהיועצת המשפטית מנסה לעמוד בלו"ז המטורף שקובע יושב-ראש הוועדה. אם אנחנו נמצאים 30 שעות בשבוע בדיונים בוועדת החוץ והביטחון, אז היועצת המשפטית עושה לילות כימים. הייתי מוכנה לשבת פה אם היה פה חוק גיוס מלא ואמיתי.
אתם מבזבזים פה שעות בכוונה. אתם לא תמרחו את הדיונים.
לא מקצועי וזו תחושה שיוצרים לנו תנאים בלתי אפשריים לעשות את העבודה שלנו וזו תחושה לא טובה. ברור לי שהיועצת המשפטית עושה ככל יכולתה. אתם גם לא מודיעים מראש איזה סעיפים יעלו בדיון. נניח ולא הייתי מקבלת את החומר שלך, לפחות שנדע על איזה סעיפים דנים בכל יום.
כותבים ולאחר מכן, נשלחת סקירה.
זו דעתי. התנאים צריכים להיות הוגנים. מירי ואיילת, אני מעריכה את עבודתכן, אבל כמי שצריכה ללמוד את החומר, זה מקשה עליי. זה לא מקצועי וזה דיון על חוק חשוב מאוד.
אתה הספקת לקרוא את הסקירה המשפטית? החוק לא יעבור בג"ץ, אתה בטוח מבין את זה.
סעיף 26יח, הסעיף הראשון, שר הביטחון צריך בסוף כל שנת גיוס לתת את מספר המתגייסים מקרב המוסדות החרדיים, הוא צריך לעדכן את הממשלה ואת ועדת החוץ והביטחון ולפרסם את זה ברשומות עד ה-01 באוגוסט. שנת הגיוס מסתיימת בסוף יוני, זה אומר שיש לו חודש לעשות את ההליך הזה. בהצעת החוק הממשלתית זה היה ארבעה חודשים. במבחן התוצאה, זה יהיה בלתי אפשרי לעשות את העניין הזה תוך חודש.
יש ענין עד שמעבירים לוועדה ואחר כך שר הביטחון צריך לפרסם. יש שם ענין של שלבים, אנחנו מודעים לזה.
זה גם תלוי בהעברות המידע שדיברנו עליהם.
ברעיון, זה צריך להיות מהר.
אני קוראת את הנוסח של החוק וזה צריך להיות ריאלי, כדי שלא יבזו את החוק. חודש זה לא ריאלי. בזמן קצר קשה לקבל את התמונה המלאה וזה קריטי, כי זה מה שקובע בסוף אם עמדנו או לא עמדנו ביעדים.
לי ברור למה לקח הרבה זמן לעשות את הסקירה המשפטית, כי הסעיף הזה פשוט לא חוקתי.
לשיטתך, רק הסעיף הזה? שאני אדע.
בגלל שאלה המספרים שיקבעו בסוף אם עמדנו או לא עמדנו ביעד, בואו נדייק אותם ונעמוד מאחוריהם. אני עוברת לסעיף 26כו, הסעיף שמדבר על הוועדה המייעצת עם אלוף בדימוס, סגן אלוף בדימוס, בוגר החינוך החרדי שמקיים אורח חיים חרדי, אלוף משנה ואלוף משנה ששירת באגף התכנון ודיין בדימוס. ראוי לחדד מה זה אורח חיים חרדי, החוק לא מגדיר מי הוא חרדי.
אני לא חושבת שניתן לקבוע הגדרה, זה ברור מי הוא חרדי.
איך הוא סגן אלוף אם הוא לא שירת?
לגבי דיין בדימוס, בהמלצת נשיא בית הדין הרבני, מה המעמד של ההמלצה? הרמטכ"ל חייב לקבל אותה או שהוא יכול להגיד זה לא מתאים, תביא מישהו אחר? כשאומרים המלצה, הוא לא חייב לקבל את זה?
זו המלצה, אבל צריך סיבה מהותית למה לא לקבל את זה.
כדי לחדד את זה, כדי שהתחום לא יישאר אפור. למשל, נשיא בית הדין ימליץ על מישהו שהתבטא רבות נגד גיוס והרמטכ"ל יסבור שלא ראוי כי אדם כזה ישב בוועדה, אז צריך לדייק את זה. לגבי הסעיף לפיו הוועדה צריכה לבדוק את התוכניות של צה"ל להקמת מסלולים מותאמים לשירות, לבחון נתונים של מספר המתגייסים וגם לאמת אותם ולבדוק את המענה של צה"ל לענייני הפרט החרדי.
יש פה ענין עקרוני, יש שני סעיפים שהמעמד שלהם שווה, הסעיף שמתייחס על שמירת השוויון והמעמד של נשים בצבא והסעיפים שמתייחסים לאורח החיים החרדי, שאנחנו רוצים לשמור. בעיניי, שני הסעיפים האלה הם סעיפים שיש להם משקל זהה, שניהם חשובים. הייתי מצפה שבוועדה כזו, יהיה גם ייצוג של אישה. סביר שחברי הוועדה יהיו גברים ויש להחלטות של הוועדה הזו משמעות גדולה על הערך של נשים בצבא, לכן ראוי שבשיח ובתוכניות האלה, יישמע גם קול של אישה.
זו עמדתך.
בהחלט. אני חושבת שזו חובה.
זו לא עמדתה, זו עמדת 51% מהאוכלוסייה. כל ועדה שרוצים שתהיה מאוזנת- - -
שני הדברים הם חשובים. כיוון שלעיתים הערכים עשויים להתנגד זה בזה, חשוב שבוועדה הזו יהיה גם ייצוג לנשים.
לא כתוב שהקצין מאכ"א לא יכול להיות קצינה.
אם זה לא יהיה כתוב, אז אותו אלוף בדימוס וסגן אלוף בדימוס ובוגר החינוך החרדי ושני אלופי המשנה ובטח לא הדיין, כולם לא יהיו נשים - - -
הנקודה ברורה. חבל על הזמן.
זו צריכה להיות מישהי עם אוריינטציה לשירות נשים בצה"ל. לא רק לשירות חרדים. תפיסת העולם שלה צריכה להיות שמירה על המסלולים שפתוחים לנשים.
הדברים ברורים. בואו נמשיך. יש עוד דוברים.
אני מציעה יוהל"ם במילואים.
אני סבורה שייצוג כזה יוכל לייצר תוכניות מאוזנות שלוקחות בחשבון את שני הערכים. הוועדה צריכה להעביר לרמטכ"ל, שר הביטחון וועדת חוץ וביטחון דו"חות לגבי הפעילות שלה, בחלק מהתחומים זה פעם בחצי שנה ובחלק זה פעם בשנה. ראש אכ"א צריך למסור לוועדה תוך חודש את הנתונים על מספר בוגרי המוסדות החרדיים שהתגייסו, עם פילוח בין לוחמים לתומכי לחימה וסטטוס על הקמת המסלולים הייעודים לחרדים.
צריך לעשות סדר בכל הדו"חות, האם זה מתווסף לדו"חות מהסעיפים הקודמים. צריכה להיות רשימה מוגדרת של הנושאים עליהם צריך לדווח. מירי, בחוות הדעת שלך, אמרת שהתפקיד של הוועדה חשוב, כי זה יפקח על מספר החרדים שהתגייסו. זו בדיקה חיצונית שהגושפנקא שלה חשובה, כדי לוודא שהמספרים נכונים. זו לא ועדה חיצונית.
הרעיון היה, שזה לא בתוך אכ"א פנימה. נכון שהוועדה מורכבת מנציגי צה"ל- - -
היה מקום לעשות את זה חיצוני ובלתי תלוי באופן אמיתי. כי כשיש לנו שניים מתוך חמישה שהם קצינים בתפקיד, שניים שהם קצינים בדימוס ואחד שהוא חרדי, אין לך באמת בדיקה חיצונית.
רק לעניין הנתונים, או גם בעניין בחינת התוכניות?
בעיניי הכול. הנתונים זה הכי חשוב.
לפחות לעשות שילוב או מגוון.
יש קצינים ששירתו 35-30 שנים בצבא, היום הם אזרחים והם צריכים לחתום על הנתונים שהם מגישים והם אנשי מקצוע בתחום, כי הם היו באג"ת ובאכ"א.
אבל זה יוצר קיבעון וחוסר הטרוגניות שהיא לא נכונה בעיני. יש אנשי מקצוע מנושאים קרובים שאינם מהצבא ויש להם ערך מוסף במה שהם מביאים. הוועדה כרגע היא יותר פנימית ולא חיצונית וזה מחליש את הגוף הזה, כגוף שנותן ביקורת חיצונית.
הדו"ח בנושא הזה מוגש תוך חודשיים מתום שנת הגיוס. קודם ראינו שראש אכ"א נותן תוך חדש, שזה לא ריאלי ואז, שר הביטחון מפרסם ברשומות תוך חודש, כלומר, הם מתריעים בדיעבד?
הם יכולים לומר את זה בדיעבד ויכולים לומר את זה למפרע.
כי הוא מחויב לפרסם תוך חודש.
על מה את מדברת? הוועדה הזו היא ועדה עם קשת רחבה- - -
אני מדברת על הנתונים. השר מחויב לפרסם ברשומות תוך חודש והם אחרי חודשיים - - -
אנחנו צריכים לסדר את הזמנים.
הוועדה יכולה להתריע על דברים שהולכים לקרות.
אפשר לומר למפרע ואפשר לומר בדיעבד.
יש סעיף קטן שאומר שהרמטכ"ל יעמיד לוועדה את האמצעים שדרושים לה למילוי תפקידה ושכל חבר ועדה יהיה זכאי לגמול השתתפות והחזר הוצאות, לפי הכללים שיקבע שר הביטחון. מי שקובע את הגמול והחזר ההוצאות, זה שר הביטחון ונאמר כללים ולא תקנות, מכאן ששר הביטחון יכול לקבוע מה שהוא רוצה.
תיאורטית, יכול להיות שיחליטו לשלם הרבה מאוד כסף ובן אדם יבין שאם הוא רוצה לשמור על תפקיד שהוא משתלם לו כלכלית, הוא יפעל ליישר קו עם המערכת ולכן, עדיף תקנות ולא כללים. תמצאו את הנוסח שנראה לכם נכון, אבל זו פרצה שאני מזהה.
סעיף 26כו1. הסעיף הזה מדבר על זה שהוועדה יכולה לקבוע שצה"ל לא עמד בהקמת המסלולים, או הרחבת המסלולים המתאימים לחרדים ובאישור ועדת חוץ וביטחון, ניתן להוריד את היעדים רטרואקטיבית לשנה הקודמת. היעדים הם מאוד נמוכים ואנחנו אומרים כאן שאפשר להנמיך אותם עוד, כמה שרוצים, ללא כללים חדים, זה פתוח ופרוץ. הסעיף הזה מאפשר לעמוד ביעדים, לא משנה איזה מספר יגיע, כי לא משנה כמה יתגייסו, יסדרו את המספר כדי שזה יתאים. אין שום הצדקה שאנחנו נקבע בחקיקה יעדים ואז יתנו לוועדה כזו לשנות לגמרי את מה שנקבע בחקיקה. זה מרוקן מתוכן את כל היעדים שקבענו פה. זה בעצם אומר שלא ייצא כלום מהיעדים שאנחנו קובעים.
יעדים שנקבעו על ידי הכנסת, לא על ידי הוועדה.
זה משפיע על הכול. זה משפיע על הסנקציות, זה משפיע על היכול להאריך את החקיקה, זה מקרין על כל החוק הסעיף הזה. להתאים את היעדים כי לא הייתה מסגרת מוכנה וזהו. זו פרצה ענקית.
הערת ניסוח, כתוב מבלי לגרוע בסעיף קטן ב'. אין סעיף קטן ב'.
הוועדה הזו פועלת על פי הוראות כלליות. זה מזכיר את הנוסח של ועדת החריגים. האם היא מקבלת החלטות על פי רוב? קונצנזוס? האם יש קוורום? באיזה אופן היא מתנהלת ומקבלת החלטות? גם אין תיחום לשיקול הדעת של הוועדה. יכול להיות שלא הצליחו להרחיב משהו וזה יחסית קטן ובעקבות הדבר הקטן הזה, הם יחליטו להוריד את היעדים באופן דרסטי. אין שום תחימה של שיקול הדעת. זה פותח מצב שכל מספר של חרדים יסבירו למה הוא בסדר.
זה צריך להיות אקוויוולנטי לבעיה. אם הבעיה על עשרה אנשים, זה צריך להיות אקוויוולנטי.
צריך לייצר משהו שהוא תחום. אין סעיף שמתיר מקרים חריגים. לדוגמה, אנחנו במלחמה קשה מאוד בשבע חזיתות, מלחמה קיומית ובנסיבות האלה, ברור שצה"ל לא יוכל להקים מסלולים- - -
הבאת הרבה סעיפים. אני מבקשת להשלים את דבריי. בפעם הקודמת כשביקשתי להשלים את דבריי, הוצאת אותי. עשיתי ככל יכולתי ללמוד את זה בזמן קצר.
אז תן לי את הזמן. אני לא מורחת זמן.
חלילה. באמת מוכנה ואני מעריך את ההתייחסויות שלך.
בסעיף הזה צריך משהו שמתיר מקרים חריגים. אם אנחנו עכשיו במלחמה קשה שמצריכה מצה"ל לשים את כל ההגנה שלו על הגבולות והוא לא פנוי כרגע להקמת מסלולים או יחידות והוא צריך את החיילים החרדים, מה קורה במצב כזה? האם אנחנו מציבים את ההקמה של המסלולים לחרדים מעל צרכי הצבא של צה"ל? בעיניי לא וזה צריך להיות כתוב פה.
כי אחרת, השמירה על אורח החיים החרדי היא מעל השמירה על ביטחון מדינת ישראל. בעיניי זה סדר לא נכון ומעוות של הערכים וזה מה שעולה כרגע מהנוסח. היועצת המשפטית לממשלה בחוות הדעת שלה מצדיקה את העבודה של הוועדה הזאת, אבל היא לא מספיק חיצונית - - -
אני אדייק, אני מתייחסת לסעיף 26כו, אבל אני לא תומכת בסעיף 26כו1.
זה הסעיף שאומר שהוועדה יכולה לשנות את היעדים.
בשביל זה הקימו את הוועדה המייעצת.
גם היועצת המשפטית מתייחסת לכך שזה לא נכון שהיעדים שנקבעו בחקיקה ישונו על ידי אותה ועדה.
לא רק שנקבעו בחקיקה, אלא המשמעות העמוקה של- - -
בסוף, זה נועד כדי לבטל את היעדים ולעשות קומבינה.
אי אפשר ככה. או שגם אנחנו נדבר, או שאף אחד לא. היא אומרת את הדברים בצורה יפה, זה בסדר גמור. בסוף יקראו את הפרוטוקול ויגידו כולם אמרו ככה.
אנחנו מחכים בסבלנות רבה אדוני.
אני מפנה לנקודה הכי חריפה בעיניי בחוות הדעת של מירי שבה היא מציינת שהנקודה של הוועדה שמשנה את היעדים, עלולה להפוך את כל ההסדר לחסר תוקף ועלול לעלות לכדי פגם שורשי. במילים אחרות, לא יעמוד במבחן בג"ץ. זה לא נכתב ככה, אבל כך אני קוראת את זה.
אבל אולי כדאי שהיא תגיד, אנחנו רוצים לשמוע.
מבחינתי, המשמעות לא מתחילה בסמכות ולא בהתאמת המסלולים, אלא עוד קודם. צה"ל צריך להתארגן, כדי להתארגן, הוא צריך לדעת מי אמור להגיע. אבל אין שום אמירה בהצעת החוק על מי אמור להגיע. הייתה הצעה של צה"ל לקבוע מכסה לפי גיל, לפני שנתונים ושם הבעיה מתחילה. ברגע שאין אמירה בעניין הזה, צה"ל לא ידע כיצד להתארגן, יהיה קושי להקים ולהתאים את המסלולים, אז ממשיך השרשור. הוועדה תקבע יעדים אחרים, תהיה עמידה ביעדים, אז לא יופחת תקציב הישיבות ולא יישללו ההטבות, תהיה עמידה מלאכותית ביעדים ואז ניתן יהיה להאריך את החוק שוב ושוב. הפגם השורשי הוא משהו בהסדר שלא יכול להתממש.
אני חייבת להרחיב את הפריזמה. זה חשוב בעיניי. היא דיברה על פגם שורשי, אנחנו מנהלים שיח.
אני נמצאת פה מהבוקר, למה הוא שואל לפניי?
גם אני רוצה לשאול שאלה. אני פה מהבוקר ואני לא דיברתי מילה.
לא להתווכח. יעקב אשר, תשאל שאלה.
הבנו את החד צדדיות של הוועדה.
חשוב גם שצה"ל יתייחס לנקודה הזו.
יעקב אשר, שרון ניר, צה"ל.
אני רוצה לשאול שאלה. דבר אחד ברור וזה נאמר, יש כמות ברורה שהצבא יודע לבצע מה שסוכם כל הזמן, מי שייכנס כחרדי, ייצא כחרדי.
אני מוותר על רשות הדיבור.
אנחנו נרחיב כשנקבל את זכות הדיבור. יש לי שאלה אחת ליועצת המשפטית, נניח שבזמן מסוים הגיעו מספר מתגייסים שצריך להתאים אותם למקומות מסוימים והצבא נוכח לדעת שאין לו איפה לשבץ אותם כרגע, מבחינתך, מה זה אומר?
מקצרים צווי 8 ויש להם מקום.
לא מדברים על מצב שלצבא אין אפשרות והוא אומר להם לכו הביתה. היעדים הם המדד שלנו כשנבוא כל שנה האם התהליך הצליח הוא לא הצליח. לכן, כל מהותו של הסעיף הזה, זה שלא תצא תקלה תחת ידי המחוקק הראשי, שהתכוון שתהיה קורלציה בין הדברים. אם נגרם מצב שפיזית לא ניתן לשבץ, אז צריך למצוא פתרון אחר. זה לא אומר לשנות את החוק, אף אחד לא בא לשנות את החוק מעיקרון. אומרים נתייחס לאותה שנה בצורה שלה. זה הכול.
אני חושבת שאתה מתחיל באמצע השרשור ולא בתחילת השרשור. צה"ל לא יודע להתארגן, לא כי הוא לא הצליח להתארגן, אלא כי הוא לא יודע מי מגיע.
אני רואה את זה כשרשור. צה"ל צריך לומר האם הוא יכול להתארגן, כשאנחנו לא יודעים מי יגיע לשעריו.
זו הבעיה. זה הפגם השורשי.
שרון, אחר כך צה"ל יתייחס.
אחת הבעיות המרכזיות שאני מזהה כשמדובר על פגם שורשי, שהוועדה שמדובר עליה כאן רק תנציח אותו, היא שלוקחים את צה"ל ואומרים לו תגייס. אבל צריכים שניים לטנגו. אם לא מתקיים תהליך מקביל בישיבות שמעודד גיוס, שמייצר סוג של הסללה לגיוס לצה"ל, אז אפשר לקבוע פה יעדים ולמנות אלפי וועדות מייעצות, אבל שום דבר לא יוביל לבקרה על יעדים שלא יקרו. זה הפגם השורשי. אין פה תהליך מראה.
בוועדה הקודמת דיברנו על תו התקן שצה"ל הרכיב בהקשר הזה של שירות החרדים, המסלולים המתאימים לחרדים שמתגייסים לצבא ועל המסלולים האלה אנחנו מדברים. אנחנו לא מדברים על חרדים שמתגייסים למסלולים כלל צה"ליים. הבקרה הזו היא על המסלולים החרדים, זה אחד.
שתיים, לאורך השנים ובמיוחד בשנה וחצי האחרונות, צה"ל פתח מסגרות במנעד רחב של תפקידים, גם בעולמות תומכי הלחימה וגם בעולמות הקרביים. צה"ל בעצמו עשה את הפעולות על מנת לקבל את החרדים אלינו, בשנה וחצי האחרונות ביתר שאת.
אני לא מסכים עם האמירה הזאת, אבל אני לא אתייחס אליה כרגע. הגיעו רבים, צריכים להגיע הרבה, הרבה יותר. הגיעו, לא מספיק.
אני מסכים. המוכנות של צה"ל היא הרבה יותר ממה שבפועל הגיעו. לא הגיעו מספיק. הגיעו המון, צריכים להגיע יותר.
האמירה שאתם ב-2026 יכולים לקלוט את כולם, עומדת בעינה?
חד-משמעית. אמר פה ראש אכ"א - - -
האמירה לגבי קליטת חרדים, שאתם מסוגלים לעשות את זה עכשיו, היא חשובה, אבל החוק מחייב אתכם להקים מסלולים מתאימים.
שאלו לגבי האמירה של ראש אכ"א, אז התייחסתי אליה. אני אמשיך בנקודות שלי וזה יענה גם לשאלה שלך. בסוף, קליטת חרדים, או קליטה למסלולים החרדים, זה ענין מקצועי. זה לא מהיום למחר. זה ענין של תכנון, הנושא של גיוס חרדים הוא ענין לא צפוי ובימי הגיוס, אנחנו קולטים הרבה יותר חרדים שהחליטו ברגע האחרון להתגייס. אבל באופן עקרוני - - -
רם, אתה מפריע לו. רם, אתה בקריאה ראשונה.
אני לא אמרתי אם צריך או לא צריך את הוועדה. אני מסביר על העניין המקצועי.
ביקשתם לשמוע מהצבא, תנו לו לסיים. ברגע שנאמר משהו שלא מתאים לעמדה, מיד מפריעים. תדבר אחריו, תגיד מה שאתה רוצה. בבקשה אביגדור.
הנושא של קליטה של חרדים במסלולי החרדים, זה ענין של תכנון וזה ענין שאנחנו כאנשי מקצוע באכ"א מתעסקים בו. אנחנו מסתכלים על גיוס החרדים כמעבר מגיוס שהוא גיוס של אלפים בשנה לאלפים רבים בשנה ואנחנו מכינים את המערכות בהקשר הזה.
אנחנו ערוכים לכל היקף, בהתראה, כי הדבר הזה דורש תכנון. כיום המצב הוא שיש יותר מקומות פנויים ממקומות תפוסים ולכן, אני לא רואה שום איום בהקשר הזה של להגיד שיגיעו יותר חרדים ממה שהצבא יוכל לקלוט.
יש פה החוק, יש סעיפים מספריים בחוק, אני אומר לכם אין מצב שצה"ל לא יהיה ערוך לפחות למספרים שכתובים בחוק. צה"ל יהיה ערוך בצורה מעולה לקליטת חרדים למסלולים החרדים, לפחות כמו שכתוב בחוק, אם לא יותר.
הדבר האחרון, העמדה שלנו מאוד ברורה, אם תקום ועדה כזו, הוועדה תהיה ועדה מייעצת, כפי שגם הוגדרה בחוק והיא ועדה שתנזוף בנו אם לא נעמוד ביעדים. אבל, בשום פנים ואופן לא צריך לגעת בהיקף היעדים. אנחנו השנה הוכחנו מעל לכל ספק סביר שהצבא ערוך לקבל חרדים, הצבא עושה הכול לקבל חרדים. זה ענין צה"לי רחב, עם כל אלופי המטה הכללי, בכל הזרועות והסמכויות.
יש רף שהחוק מציג לגיוס חרדים לצה"ל, צה"ל יעמוד ביעד הזה, צה"ל יעשה יותר ממה שצריך. אני מבקש שהסמכויות של הוועדה הזו, לא יהיו קשורים להורדת היעד. אם רוצים סמכויות מול צה"ל, שיגישו לנו דו"ח ונצטרך לתת את הדין על הדבר הזה, אין בעיה. אני אומר שלא נגיע לשם, כי אנחנו ערוכים להרבה יותר.
אם קרה ולא הסתדר, עצרו לכם תקציבים - - -
הם יהיו בסדר, תביאו את החיילים.
אני רק אגיב למה שאמר חבר הכנסת - - -
שמים על השולחן סמכות, שהלוואי ולא יצטרכו להשתמש בה, אבל אם יתברר באותה ועדה, שאומרים שטוב שיהיה קמה, שיש בעיה, אז תהיה לה את הגמישות - - -
אתם לא תקבלו סולם לרדת - - -
אני רוצה לשמוע את אביגדור.
אני חושב שוועדה זה דבר טוב, באופן כללי, כדי לבקר, לראות שהדברים קורים, אני רק אומר שמסקנות הוועדה לא יכולות להיות הורדת יעד הגיוס השנתי. כי צה"ל - - -
לאותה שנה. אפשר להגיד השנה - - -
אז למה אנחנו יושבים פה ומחוקקים בחקיקה ראשית?
צה"ל לוקח את מה שנאמר פה בצורה מאוד רצינית, בדגש על היעדים ומכין את הקרקע לקבל חרדים, במסלולים החרדים, בצורה הכי טובה שיכולה להיות. לכן, אנחנו סבורים שהוועדה צריכה להיות עם שיניים בהקשר של לבוא ולתת את המסקנות שלה, אבל היא לא יכולה להשפיע על היעדים.
תודה רבה. מירב, תשלימי. אחרי מירב, רם בן ברק.
אני שומעת בתקשורת שנאמר שבשבוע הבא מסתיימים הדיונים בוועדה והחוק מגיע למליאה לקריאה שניה ושלישית. לנו יש לפחות עוד ארבעה סעיפים לעבוד עליהם, פלוס מנגנון הארכת ההסדר, פלוס הוראות מעבר וצריך לראות את התיקונים לנוסח החדש. אם זה סד הזמנים, אני מניחה שיש לכם נוסח מתוקן שעבדתם עליו.
אז איך אפשר לעמוד בסד הזמנים הזה? אני מבקשת - - -
את מתבקשת לענות מה דובר ש"ס אמר. זה מה שהיא מבקשת.
אם זה הלו"ז הפוליטי - - -
אל תשתיקו את היועצת המשפטית לוועדה. אני מבקשת שלא יוסתר מאיתנו הנוסח המתוקן- - -
אז איך אפשר לעמוד בסד זמנים כזה?
אין לנו נוסח. צריך להבין את זה.
לא ברור לנו איך יועבר נוסח תוך שבוע.
תודה רבה אדוני יושב הראש. אני קראתי בעיון את חוות הדעת המשפטית שקיבלתי אתמול ב-00:00. אני חושב שחוות הדעת אומרת את כל מה שאנחנו מבינים, שהוועדה המייעצת הזאת לא יכולה לקבוע יעדים.
היא לא יכולה לשנות יעדים, בטח לא כאלה שנקבעו בחוק.
הצבא לא יכול שעכשיו נקים לו ועדות מייעצות כאלה ואחרות. אם הרמטכ"ל ימצא לנכון בנקודת זמן מסוימת, בעקבות תלונות מהשטח למשל, להגיד שהוא רוצה להיכנס לעומק העניין, אז הרמטכ"ל ימנה לעצמו ועדה, תחומה בזמן, שתבדוק מה שהוא יבקש ממנה לבדוק ותציג לו המלצות. אני לא מכיר שיש ועדות מייעצות לכל מיני מגזרים ולכן, אני סבור שזה מדרון חלקלק.
אין ספק שמייד אחרי הוועדה הזאת, גם הציונות הדתית תדרוש ועדה לשירות המשולב. אני חושב שצריך לקבוע שהרמטכ"ל יוכל לקבוע ועדה אד הוק, אם יהיה צורך לבדוק תלונות מסוימות שיעלו. יש שרשרת פיקוד בחטיבה הזאת, כמו בכל צה"ל. עכשיו גם חוקקתם חוק, שאפשר לפנות ישירות לשר הביטחון, או לרמטכ"ל או לראש הממשלה. יגיעו התלונות לרמטכ"ל ואם הוא יחשוב שיש אמת בתלונות האלה, הוא יוכל למנות ועדה אד הוק, כפי שיבחר. אני מציע למחוק את ענין הוועדה המייעצת מהחוק.
אני חושבת שהצענו בזמנו להקים את הוועדה המייעצת. יש יעדים בחוק והיעדים הם אחד מיסודות החוק, חייבים לעמוד בהם ואם לא עומדים בהם יש לכך משמעויות רציניות. נפגע תקציב הישיבות, שלילת הטבות אישיות וכולי. יש לכך השפעה על אופן הארכת החוק.
לכן, חייבים לעמוד ביעדים ואסור לשנות את היעדים, אבל מצד שני, צריכה להיות התייחסות רצינית למסלולים, כדי שניתן יהיה לעמוד ביעדים. לכן, צריכה להיות ועדה לצד הרמטכ"ל. זה לא רק משימה של אכ"א, זו משימה כלל צה"לית וזה ייתן את האיזון.
אז יכול הרמטכ"ל - - - אני בזכות דיבור. יש לנו מקרה דומה, יש לנו שירות נשים בצבא, שירות נשים לוחמות וכל מה שאנחנו עושים וממשיכים לעשות ונקווה שנגיע לשוויון מלא בקרוב. הרמטכ"ל מודע לבעייתיות שנובעת מהעניין הזה ולכן הוא מינה יועצת הרמטכ"ל לענייני מגדר.
המשמעות היא לא אותה משמעות.
אותו דבר בדיוק. הרמטכ"ל ימנה קצין פעיל- - -
אם מחייבים לעמוד ביעדים ואי עמידה ביעדים יש לה משמעות של שלילית תקציבים, גם של הישיבות וגם אישיים, היחס צריך להיות אחר.
זה צריך להיות משהו יותר משמעותי מיועץ הרמטכ"ל לענייני חרדים.
אני רוצה להתייחס לסעיף הזה. גם כשהיועצת המשפטית לא מאחוריי, הסעיף הזה בא בסופו של דבר להגן על הצבא. בעינינו, הוא בא להגן על הצבא. בסוף, הוועדה היא מייעצת, מי שמקבל את ההחלטות זה הרמטכ"ל וזה ברור. נניח שבשנה מסוימת הוועדה הגיעה למסקנה שיש בעיות עם התשתיות של הצבא, היא באה לרמטכ"ל ואומרת לו אנחנו מזהים פה בעיה, אנחנו מבקשים באותה שנה להנמיך את היעדים. הרמטכ"ל מחליט אם כן או לא ומעביר את עמדתו.
בסופו של דבר, הסעיף הזה בא להגן על הצבא.
הוא בא להגן על ההשתמטות. הצבא לא צריך הגנה להתגייסות.
הוא בא לוועדה והוועדה צריכה לאשר לו. זה משמעות הסעיף הזה.
אני מסכים עם קובי בזה שהיועצת המשפטית לא מאחוריו - - -
זה לא ברור לי למה אתה יועץ משפטי ומאחוריי אין יועצת משפטית.
לגופם של דברים, אמרה קודם היועצת המשפטית לוועדה לחבר הכנסת אשר, שהוא הולך רק חצי דרך, כי הוא מסתכל על אי העמידה ביעד ולא שואל את שאלת ההזנה ואני אומר לך מירי שגם את הלכת רק חלק מהדרך ולא את כל הדרך אחורה. כי השאלה הבסיסית היא בחובת גיוס אישית. השאלה שאת שואלת איך נדע מי יבוא - - -
זה לא שהלכנו חצי צעד. יש בינינו מחלוקת. אתה חושב שמתווה היעדים הוא לא נכון. אנחנו חלוקים בבסיס. אפשר ללכת במתווה של יעדים, השאלה מה הסדר המעטפת שלו. אתה חלוק עליי בבסיס, זה בסדר, אבל זה לא שהלכנו חצי צעד.
אני מתייחס לסעיף 26כו, מה אומרת הוועדה הזו? היא אומרת, הנטל על הצבא. הצבא זה שצריך לעשות מסלולים, זה שצריך לגייס, זה שצריך להשקיע מאמצים והוא זה שיישבו עליו. הנטל צריך להיות על הפרט, תתייצב ותמלא את חובתך החוקית, לכן אני אומר שזה קשור לשאלת מי יבוא ולשאלת היעדים.
לעניין קיומה של הוועדה הזאת, אני רוצה לשאול את השאלה מה היחס - בפרט ביחס לסעיף קטן (ב)(4) - בין הוועדה הזו לבין נקח"ל? נקח"ל הוא הכתובת לחיילים בענייני הפרט. מה היחס בין זה לבין הוועדה הזאת בסעיף קטן (ב)(4). בעיניי יש פה כפילות - - -
לכל הפחות, יש צורך להסדיר את היחס בין שני האורגנים האלה. הייתה התייחסות להיותה של הוועדה הזאת חיצונית או פנימית לצבא, ככל שאנחנו עוסקים פה בניהול המיקרו של הצבא, יש בעיה עם העיגון בחקיקה של הוועדה הזאת. מצד אחד, הצבא יודע לפעול בהמון הקשרים, בהמון זירות, בהמון יחידות, בהמון נושאים ויודע לנהל את עצמו ולפקח על עצמו.
מצד שני, יש עליו ביקורות חיצוניות, החל מהוועדה הזו בכובעה כגוף שמפקח על הרשות המבצעת, דרך מבקר המדינה, מבקר מערכת הביטחון, מבקר צה"ל והפיקוח הפיקודי בתוך הצבא, על ידי מפקדים שמנהלים את הקצינים והיחידות תחתיהם.
אנחנו באים ומכוננים פה אורגן בחקיקה ראשית לאירוע המסוים הזה. זה כשלעצמו יש בו משהו אנומלי, בייחוד כשאנחנו באים ומכניסים גורם חיצוני לצבא כמו גורם רבני.
אם זה היה שופט, זה היה בסדר?
אם תיתן לי, אני אשיב. אני לא הצעתי שופט. עצם העובדה שאנחנו קובעים בחקיקה אורגן כלשהו, זה לכשעצמו אנומלי. אני לא מדבר עדיין על ההרכב, אני מדבר על עצם הקביעה בחקיקה של האורגן. הוקם צוות כזה, הוא הוציא תחת ידיו מסקנות וכשהן הגיעו לבסוף למשרד הביטחון, הן לא אומצו על ידי השר והן נשארו במגירה.
פה מדובר בוועדה אחרת. זו ועדה פנים צה"לית שגם מחויבת לדון פעמיים בשנה במטה הכללי, לדעתי זה מרחיק לכת.
המנגנון שמנסים לבנות פה, מסיט את הכיוון מזה שאומרים שכל הנטל הוא על צה"ל להוכיח שהוא עשה, שהוא הקים מסלולים, זה בעיניי מסיט את המיקוד מהמקום שהוא צריך להיות, שזה חובת הפרט. גם אם אנחנו מקימים מנגנון כזה, מוזר שהוא מוקם בחקיקה ראשית. דווקא ועדה שהוקמה בחקיקה ראשית לא עבדה, בעוד שמנגנונים אחרים שצה"ל מקיים בתוך עצמו עובדים.
אני לא חושבת שזה מסיט מהפרט. יש כאן שתי חובות, אחת על צה"ל שמעוגנת בהסדרים ואחת על הפרט, שאם הוא לא יעמוד במחויבויות שלו, הוא יהיה חשוף לסנקציות, גם קולקטיביות וגם אישיות. יש חובה על צה"ל בחוק הזה.
יש הרבה חובות על צה"ל שאנחנו לא מחוקקים אותם בחקיקה ראשית.
איך פקודת השירות הראוי היא לא בחוק?
לא הייתי כל כך מתנגד לסעיף 26כו אם לא היה קיים סעיף 26כו1, שהוא מושך את השטיח תחת כל ההסדרים והחוק ובזה, אני מסכים עם עמדת היועצת המשפטית לוועדה. הרעיון של החוק הוא שהעמידה ביעדי הגיוס מצדיקה את הפטור שניתן ליתר האוכלוסייה שלא מחויבת בגיוס.
התכלית העיקרית שלנו היא להביא את החיילים לצה"ל, אמנם לא נגיע לשוויון מלא, אבל נצליח להביא כמות מסוימת. בסעיף הזה אומרים כי הוועדה הזו שהיא חיצונית לצבא, יכולה בדיעבד להסתכל על שנה מסוימת - - -
מי מפקח על עבודת הדיין הזה?
לגופם של דברים, בסוף הסמכות של הוועדה הזאת היא למשוך את השטיח בדיעבד. מגיעים לסוף השנה, אוספים את הנתונים, מסתכלים עליהם ואומרים היינו צריכים להביא 100 והגענו רק ל-90, בואו נשנה את המספר בדיעבד.
הם צריכים לומר שצה"ל לא התכונן, זה לא כל כך נכון.
הצבא אומר שהוא מתכונן לכל הפחות למה שמגדיר החוק. אם לא הגיעו, היא הנותנת. יגלגלו את זה על הצבא.
קובי אמר פה מקודם שמטרתה של הוועדה להגן על הצבא, זה לא נכון. כל המטרה של הוועדה הזאת היא להוות בקרה על צה"ל ופה, היא תבוא ותגיד צה"ל לא עשה מה שצריך היה לעשות.
אני לא אמרתי שמטרת הוועדה להגן על צה"ל. אמרתי שסעיף 26כו מגן על צה"ל. זה לא שהוועדה תחליט, כמו שנאמר פה, זה הרמטכ"ל בעצמו יחליט. הוועדה מייעצת לרמטכ"ל.
הוועדה מייעצת לרמטכ"ל. זו תפקידה של הוועדה.
בסעיף 26כו היא מייעצת. היא לא מייעצת, היא קובעת.
כתוב שהוועדה תהיה רשאית לקבוע.
הכול כתוב. על מה הוויכוח? קובי בזכות דיבור.
אני קורא את סעיף 26כו(א) –
כלומר, הוועדה עצמה היא ועדה מייעצת, היא ועדה מייעצת לרמטכ"ל, זה מה שכתוב.
קובי, תקרא את סעיף 26כו1, קבעה הוועדה כאמור. לא ייעצה הוועדה.
הוועדה תהיה רשאית לקבוע, באישור ועדת החוץ והביטחון של הכנסת.
ברור שהיא מתחילה את השרשור, כי היא עשתה את הבדיקה.
סעיף 26כו אכן היא ועדה מייעצת, סעיף 26כו1 יש לה סמכות קביעה. היא מוסמכת לקבוע שצה"ל לא עמד במחויבות שלו.
ומה היא עושה עם הקביעה הזו?
איך ועדה מייעצת, פתאום הופכת לוועדה קובעת?
זה שהיא קבעה, זה לא אומר שום דבר. היא עדיין צריכה להעביר את זה בשרשרת.
חבר הכנסת אזולאי, זה לא נכון. בעוד שבסעיף 26כו היא מייעצת לרמטכ"ל, פה הרמטכ"ל לא נזכר בכלל, היא מגיעה ישירות לוועדת חוץ וביטחון.
לא רוצה שתהיה לנו את המילה האחרונה. יש פה חקיקה, גם ככה אתם מחוקקים פה השתמטות, אז גם בהמשך תחוקקו השתמטות - - -
שרון, לא חידשת כלום במה שאמרת עכשיו.
יש פה קומבינה. תן לי את רשות הדיבור שלי. כי זה נוגע לזה.
אם היעדים נקבעים בחקיקה ראשית, פה אני אפילו לא בטוח שאנחנו בחקיקת משנה.
זו לא חקיקת משנה. אם הסעיפים נקבעו בחקיקה ראשית, אין גורם שיכול לגבור על זה. מאוד פשוט. אנחנו נגד הסעיף.
את נגד, הצבא נגד, הייעוץ המשפטי לממשלה נגד. אנחנו לא נאפשר לו לעבור.
לכאורה מתאפשר לנגוס פה מהקביעה של הרשות המחוקקת, על כל המשמעויות של ההבדל בין שתי מדרגות החקיקה האלה, מבחינת פומביות, מורכבות, הליך החקיקה. הסיטואציה פה, אנחנו אפילו לא עוברים דרך שר הביטחון. זאת אומרת, כל ההיררכיה המינהלית הפנים-ממשלתית מהרמטכ"ל, דרך שר הביטחון, קבינט וכלה בממשלה במליאה, כל אלה נמחקו מהשרשור.
שרון, רצית להגיד משהו ספציפי בעניין הזה? אביגדור. - - -
הנושא הזה שדיברנו עליו שהוועדה לא תקטין את היעדים, לאור אי-עמידת צה"ל בדרישות, זה כי אני הבנתי מהסעיף הזה שהוועדה קובעת.
את זה צריך לתקן. אין דבר חקיקה שוועדה ממונה כוועדה מייעצת ופתאום, היא הולכת וקובעת. מאיפה הבאתם את הדבר הזה? זו ועדה בתוך הצבא, כפופה לרמטכ"ל - - -
זה מה שהבנו ועל כן ההתנגדות שלנו שהוועדה לא תקבל הורדת רף יעד גיוס, בגלל אי-התאמה של המסלולים. - - - במידה ולוועדה הזאת יש סמכויות של בקרה, של ביקורת, זה בסדר, אבל כל הנושא של אכיפה ומימוש היעדים זו אחריות של צה"ל וצה"ל יעשה את זה. חייל חרדי שמתגייס בצבא, בדגש על מסלולים חרדים, צה"ל ערוך לקלוט אותו. גם אם זה חייל אחד, גם אם זה חמישה וגם אם זה 10,000.
ממה נובע החשש? אם אני מסתכל על היעדים וצה"ל ערוך בשנת 2026 לקלוט 84 אלף, הוועדה הזאת אומרת הצבא לא עומד ביעדים שנקבעו, מכל מיני סיבות, כמו שאנחנו מגדירים את זה, מה השוט על הצבא שהוא יעשה את זה? אנחנו מסתכלים מה קרה בנצח יהודה. אני רוצה לדעת מה יחייב את הצבא.
אני אסביר. אני לא אמרתי שאנחנו לא צריכים שיבקרו אותנו, אני לא אמרתי שאנחנו לא צריכים שיבוא גוף חיצוני או פנימי ויציג את התמונה ויגיד לנו אם אנחנו טובים או לא טובים וזה חשוב. גם אנחנו, לפני שיש חוק, אני בענף חרדים מחזיק 6 צוותים של בקרים שברגעים אלה מבקרים ביחידות, כי אנחנו מבינים את החשיבות של הדבר הזה. האמון בין החברה החרדית לצה"ל זה משהו שצריך לבנות אותו.
אז למה צריך את הוועדה אם יש כל כך הרבה בקרים?
יחד עם זאת, קליטת החרדים במסלולים חרדים זאת משימה בעדיפות. צה"ל מתעסק בזה, צה"ל פותח מסלולים, צה"ל עושה כל שביכולתו כדי לקלוט את החרדים. לומר שאם צה"ל לא יעמוד בדרישה מסוימת ובגלל זה להוריד את היעד של גיוס החרדים, אני חושב - - - זה מה שהסעיף אומר.
עזוב את הסעיף רגע. אני שואל שאלה פשוטה, לא עמדתם ביעדים שנקבעו בחוק, יש ביעדים של הצבא - - -
שהגיעו יותר חרדים? לא עמד במה?
בכל מיני קריטריונים. הגיעו חרדים על פי היעדים וצה"ל לא ידע לקלוט אותם, בכשרות, בהפרדה, כל אחד מהקריטריונים פה- - -
איך אני מבטיח את השנה הבאה? שנינו יודעים שבנצח יהודה קרה דבר שלא רצינו שיקרה, ראינו את הנהלים שנמחקו ואנחנו לא רוצים שהדבר הזה יקרה.
ינון, זה צבא. יהיו תקלות. עצם ההתניה מכעיסה אותי.
אני מבקשת לנהל את השיח עם חבר הכנסת אזולאי.
את בקריאה ראשונה. לא תדברי אליי כך.
את בקריאה ראשונה. אני מבליג, אבל יש גבול.
ההתייחסות לביקורות במסלולים החרדים, היא לא נופלת בקשיחותה מנושאי בטיחות לדוגמה. הצבא הוא גוף מתחקר, הוא גוף מבוקר, מבקר את עצמו, מבקרים אותו, אם יש בעיה-בכל דבר, לא רק בעולמות החרדים- וכמובן בעולמות החרדים, אנחנו לומדים את המקרה ומטפלים בו. אי אפשר להגיד שהשיניים שיהיו לוועדה זה להוריד את היעדים כי צה"ל לא הצליח לקלוט מספיק חרדים.
זו לא ענישה לצבא. זה מציאות.
הפתרון הוא שאנחנו נצטרף להגיע לפה לוועדה ולתת תשובות.
כמו שנתתם תשובות לנצח יהודה או לישיבות ההסדר?
התשובה היא חדה מאוד, יש לנו אחריות בצבא, יש לי אחריות להחזיר חיילים חיים ובהקשר שאנחנו מדברים, יש לי אחריות להכניס אדם חרדי ולהתאים את הסביבה לאורח החיים החרדי, כדי שהוא גם ייצא חרדי. זו האחריות שלי ואני אעשה אותה. אם אני לא אעמוד בה, אתה כחבר בוועדת חוץ וביטחון תבקר אותי ותגיד לי שאני עושה את זה לא טוב. כמו בכל דבר שהצבא עושה- - -
אם אני לא עומד ביעדים, מגיעות לי סנקציות ואני מקבל אותן, אבל לא יכול להיות שצד אחד יעמוד בהסכם שלו והצד השני יפר את ההסכם ויגיד תבוא ותבקר אותי.
אמרתי שצה"ל ערוך לפי המספרים.
הסעיף של הוועדה המייעצת, לפחות לשיטת היועצת המשפטית כפי שהסבירה לנו, הוא בא להביא פיקוח ולהבטיח את מימוש החוק, אבל בפועל, הוא מביא קומבינה. אני אומרת את דעתי. אם הוא מביא סולם לרדת מהעץ באמצעות אותה ועדה מייעצת, שתוכל לבוא ולהוריד את היעד.
כלומר כל החוק הזה שאנחנו יושבים עליו שעות על גבי שעות, אפשר לזרוק אותו לפח, הוא אות מתה. הוא לא נועד באמת לייצר מכסות, יעדים- שאני מתנגדת אליהם - וגיוס חרדים, הוא בא לקבוע שאפשר לקחת את כל מה שהשקענו כאן כמחוקקים - - -
זו לא זכות דיבור, כי יש הפסקה.
רצית להתייחס. את תקבלי זכות דיבור אחרי ההפסקה.
אני רוצה להגיד דבר אחד לחבר הכנסת ינון אזולאי, דווקא כמי שהגיעה אחרי 31 שנים של שירות בצבא, אם כל מגזר יתנה את הגיוס שלו בכך שצה"ל יספק לו את הצרכים הייחודיים שלו, אנחנו נהיה בלי צבא. אתם לא עושים לנו טובה שאתם מתגייסים ואתם לא תתנו את הגיוס שלכם בכשרות השניצל. הצבא נערך עם 11 סוגי כשרויות, הצבא עושה הכול, הכין לכם חטיבת חשמונאים, פעם אחת תהיה תקלה עם ההכשר, תגידו שאתם מבטלים את היעד. אתם לא עושים טובה לאף אחד, אין דבר כזה גיוס מותנה.